ZGT en Prostaatkankerstichting

Niet iedereen kan weglopen met deze organisaties die niet altijd
het beste met de patient voor hebben, zie artikelen.
Mijn ervaringen met deze 2 instellingen zijn erg teleurstellend.

Artikel in Tubantia van 14 december 2019.

Ik was dan ook perplex, een boek ZGT samengesteld over lotgenoten betrekken bij hun verhaal?
Dat hadden ze nog niet eerder gedaan.
Notabene mijn toen behandelende
uroloog ZGT 
heeft dit boek mogelijk gemaakt!
Quote "De ervaring van lotgenoten ontbrak tot nu
toe in de informatie"

Wat een farce, ze hebben mijn lotgeval in elk geval niet in het boek willen opnemen, zeer slechte reclame blijkbaar. Alles wat ze konden tegenwerken in mijn geval hebben ze dus ook weten te frustreren, foute diagnoses op PSMA SCAN,
foute behandelings-adviezen, etc.
Hoezo ervaring lotgenoten deel uit makende?

Ook hier was de prostaatstichting niet kritisch genoeg
en lieten zich niet geheel voorlichten door ZGT.
De kritische noot ontbrak.

Ook na vragen van de stichting aan Molijn
blijft het stil vanuit deze stichting.
Ze kregen geen adequaat antwoord van Molijn.
Hij belde wel mij.


Ook geen enkele reactie van de stichting.
Het is al stil sinds januari 2020.
Dus ik mag concluderen dat deze stichting
geen vuist kan maken richting urologen
die denken de wijsheid in pacht te hebben.
Zal mijn lidmaatschap dan ook opzeggen.

Ben niet gevraagd!

Snap dan ook wel waarom.

Preken voor eigen parochie,
"alle behandelopties in eigen huis."

Roomser dan de Paus! 

Uroloog Molijn zegt dat ik mij in een bijzondere
positie bevindt die menig patient niet 
kan bewandelen. Veel experimenteel (volgens hem)
Het is niet bijzonder maar meer het vechten tegen
deze urologen die alleen maar opkomen voor hun eigen
treathment. In het geval van mij hadden ze andere dingen
buiten hun expertise kunnen ondersteunen
maar dat deden ze vervolgens niet.

Uroloog Molijn gaf in telefonisch contact toe dat zijn advies 35 bestralen op prostaat
ook niet het gewenste resultaat had geboden.
Immers ze zaten er volkomen naast.

Maar een beter advies kreeg ik vervolgens ook niet van hem. Buiten dat ie niet wenste in te gaan op zijn publicatie van zijn boek
en daar geen rectificatie of aanvulling wilde plaatsen.
Manipulatie van patienten, dit is Nederland!

Ik ben in zijn ogen uniek, die deze weg mag bewandelen.
Verkregen door vechten tegen urologen als Molijn die
niet verder wensen te kijken dan hun neus lang is.

Dus verder met UMC Utrecht en Radboud Nijmegen.
Mensen met meer knowhow, geloofwaardigheid en betrokkenheid
bij de mens, dus geen nummer zoveel.

Ik kan het verliezen, de strijd tegen prostaatkanker,
maar meer weten te bewandelen dan ZGT mij
ooit heeft toegedicht of betrokken willen zijn.

Ik ben de rebel binnen hun bedrijf, niet welkom, omdat ik 
heb bewezen dat er andere wegen zijn dan hun advies.

Dus ga er van uit dat 70% van de patienten niet het advies
krijgen dat ze zouden mogen ontvangen van ZGT.

Geld en imago?

Ze zeiden ook altijd dat het niet om geld gaat,
maar in mijn geval wilden ze niet bijdragen aan een NANO onderzoek te NIjmegen, hier blijkt maar weer dat er zieltjes
gewonnen dienen te worden voor eigen werkvloer 
ten koste van het beste advies.

Kortom, ik zie dit als een vorm van onvermogen en niet
willen communiceren met mensen
als Prof. B. te Nijmegen.

Uitspraak prof. B.:
Urologen vertrouwen radiologen niet en
oncologen niet en omgekeerd.


Adres:

Tuinstraat 21
7607 JH Almelo

Telefoon:

0633 50 2500